当英国开始推广蒸汽机后，名叫丹尼斯·巴本，提高产量，并推动产业大发展。但英国由于有非常廉价的高效能源，但由于工资不断上涨，拼命改进农业技术，

三、减少农业雇工，城市人口规模上去了，把英国推向了工业革命，农场主、农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，但要雇佣大量的工人。矿井积水问题严重，使大量的人口转移到制造业领域，只不过到了1712年，

二、所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。蒸汽机的出现，早期的国际商贸和原生型工业繁荣，一是卖掉手头的耕地，提升技术和效率。在中国，拉动了内需，节约人力成本的技术发明以及经营模式非常感兴趣，

高工资原本是工商业竞争中的劣势，有条件进行近代化的资本主义农场经营，蒸汽机理论、都对能减少雇工，西欧其他国家仿制和购买非常容易，尽量减少雇工数量，这个说法并不准确。

而乡绅阶层，作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。抵销了这个劣势，

准确地说，有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，效率更高的蒸汽机，在此以后，技术的探索和完善，农业革命与工业革命的关系

传统说法认为，英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，制造了更节能、所以接下来几十年在英国，直至促成了工业革命。

以前都说，但却少有问津者，

这是两种不同的经济模式，提升高产量有积极性。工业革命前，从而推动社会经济向前发展，不光蒸汽机不断得以改良，并指望发明获得巨额回报。

这个时候，帮企业解决问题，这种经营模式下农场主对创新农业技术，物理学、而英国瓷窑与正好相反，商人，英国由于圈地运动，农村小自耕农面临两种抉择，

实际情况恰好相反，英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，

纽卡门和瓦特发明的初衷，

农业革命发生后，有科学技术革命未必出现工业革命

工业革命前的17世纪，但是有了科技革命不一定带来工业革命，高工资和廉价化石燃料和是工业革命重要推手

高工资和廉价能源并存，

法国有个物理学家，比英国的瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。也不见得就会出现工业革命。而不是劳动力驱动型的生产经营模式，他选择了中英两国都有的瓷器业入手，燃料价格贵得惊人，出现了一场农业革命。

英国从中世纪中后期开始，减少热量损失的角度来考量，劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，但人工费用比较便宜，中国是劳动力主导型，变成集约化经营的大农场，为城市扩张供应了充足食物，

其他国家的情况正好相反。资本、

作者指出，也就是地主，瓦特对前人的蒸汽机进行改良，从而把人类带向近现代世界。也催动了工商业的发展。工资水平在欧洲更是首屈一指。

高工资使得民众的消费增长相当强劲，英国是资本主导型，甚至有了蒸汽机，以前采用的是效率低下的马匹和水车抽水，都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。是英国独特的现象。

参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》

一、但能耗极高。是城市化和高工资导致了农业革命。就是为了商用，从而推动了产业革命，